Художественный конкурс с денежными призами
ПРИЕМ РАБОТ И ГОЛОСОВАНИЕ ОКОНЧЕНЫ
Главное о конкурсе
С 6 по 24 декабря вы загружаете свои работы на сайт в одну из пяти номинаций, посетители сайта Школы отдают голоса за наиболее понравившиеся картины. Добавленные работы формируют рейтинг. Авторы работ, занявшие c 1 по 20 места в каждой номинации, получают денежные призы, а обладатели первых мест — предложение выкупить оригиналы картин.
Важные новости от 16.12.18
В результате анализа комментариев участников конкурса были выявлены несколько нарушителей, намеренно повышающих или понижающих рейтинг конкретных работ. Чтобы нормализовать работу рейтинга и исключить появление «накрутчиков» в будущем, на время проведения конкурсы были приняты следующием меры:
- Введено ограничение: 100 сравнений в сутки на одного пользователя.
- К сравнению работ допускаются только пользователи с подтвержденной электронной почтой и зарегистрированные более 7 дней.
- Авторам собственные работы в сравнении не показываются.
В течение нескольких дней работа рейтинга нормализуется, и все работы окажутся на своих «законных» позициях.
Номинации
Чтобы посмотреть текущие рейтинги, кликните по выбранной номинации.
Как работает рейтинг
Обновлено 16 декабря 2018 года
- Каждой работе в момент загрузки присваивается 1200 очков.
- Посетителям сайта предлагается выбрать одну из двух работ одной номинации. Работе, которую он выберет, будут присвоены дополнительные очки, у другой работы то же количество очков будет вычтено.
- Голосовать за работы могут все пользователи сайта KalachevaSchool.ru, зарегистрированные более 7 дней назад и подтвердившие свою электронную почту.
- Один пользователь может выполнить 100 сравнений в сутки.
- Авторам собственные работы в сравнении не показываются, голосовать за себя они не могут.
Требования к работам
- Работа должна вписываться в одну из номинаций: «Пейзаж акварелью», «Пейзаж пастелью», «Городской пейзаж маркерами», «Портрет акварелью», «Ботаника акварелью».
- Работа может быть выполнена по любому референсу, в том числе по материалам онлайн-курсов и мастер-классов Школы.
- На фото работы нежелательно присутствие посторонних предметов, кистей, рам, телефонов и прочего. Фото должно быть четким, с минимальной цветовой коррекцией. Это повысит шансы на повышение рейтинга у работы.
- Надписи, указывающие на авторство, недопустимы.
- Один участник может загрузить на конкурс не более 2 работ (в одну номинацию или разные).
- Если работа была загружена на сайт до 6 декабря, ее необходимо загрузить заново.
100 денежных призов!
Общий призовой фонд — 170 000 рублей
1 место
в любой номинации
15 000 рублей, а также предложение выкупа оригинала работы.
2 место
в любой номинации
5 000 рублей
3 место
в любой номинации
2 000 рублей
4-10 места
в любой номинации
1 000 рублей
11-20 места
в любой номинации
500 рублей
Вопросы по поводу участия в конкурсе можно задавать здесь:
авторизуйтесь
Читать дальшеУважаемые организаторы конкурса, обратите, пожалуйста, внимание на предложение Эцуко Сугимото о бесплатном доступе к мастер-классам и курсам Школы в качестве призов для победителей! Очень надеюсь, что руководство Школы в будущем им воспользуется. Я вошла в число победителей, мне, безусловно, это очень приятно, несмотря на все проблемы с рейтингом, о которых здесь писали очень много. Участие в таких мероприятиях дает возможность посмотреть на свои работы со стороны, дух соревнования очень стимулирует творчество! И, безусловно, растет популярность Школы и ее рейтинга. Однако призы размером в 1000 и 500 рублей для победителей - это немного забавно, особенно учитывая предновогоднее повышение цен на все и вся, а также стоимость курсов и мастер-классов Школы:-))) Поэтому меня очень удивляли те люди, которые ради такого скромного вознаграждения всеми правдами и неправдами накручивали себе рейтинги:-))) Неужели они все рассчитывали попасть на первое место и получить 15000 руб.?:-))) А вот если бы в качестве призов изначально были объявлены доступы к курсам и мастер-классам (причем желательно с обратной связью преподавателей Школы), выиграли бы все: лишние любители халявы отсеялись бы автоматически, а наиболее старательные ученики получили бы возможность дальнейшего обучения (на которое у них, возможно, банально не хватает средств)...
Читать дальшеУважаемые организаторы конкурса. Может вы прислушаетесь к мнению учеников по поводу голосования. Выложу свое мнение: чтобы было все объективно и справедливо, сначала нужно выделить время для загрузки работ (допустим, месяц). Затем закрыть возможность загрузки и начать этап голосования (допустим, 2 недели). Голосование проводить в сравнении - бред какой-то, почему я должна отнимать очки у работы, которая мне понравилась, если сравниваются равноценные рисунки. Один человек - одно голосование с распределением баллов (20-за наиболее понравившуюся работу, 19-за менее и так далее по нисходящей до одного балла). Таким образом вы исключите накручивание голосов заинтересованными лицами. Мне нравились работы, но мысли не появилось проголосовать за них 150-160 раз. Мне - постороннему человеку, это не нужно и времени нет для этого. Система голосования давно изобретена, а ваш "велосипед" поехал кривовато.
Будут ли какие-то сообщения еще?
Читать дальшеКак Вы правы! Я когда на все это посмотрела: желание голосовать и участвовать напрочь отпало. Хотелось проголосовать за какую-нибудь работу, но предлагалось на выбор 2-е, совершенно мне не понравившиеся, вот была бы кнопочка пропустить и посмотреть следующие работы, или, может, я что-то не так делала. В общем, я в таких сомнительных делах не участвую. Да, много работ участвующих в конкурсе по другим мк, что лично у меня вызывает недоумение, но условия вроде бы это не запрещают. В целом эмоция такая - а что оцениваем то?
Показать еще комментарии (2)
Читать дальшеЕще на 6 день задавала тот же вопрос. Ответили, что все по честному, система устроена так, что даже работа, загруженная в последний день может перегнать ту, что добавили в 1-й. Хотя уже тогда было ясно, что шансов пробиться на верх почти никаких, ведь все загруженные после половины срока работы так и остались телепаться в хвосте. А теперь оказывается, что шансы все же не равны))
Спасибо всем за лайки и голоса.. Удачи!
Я НЕ ВЕРЮ В ПРОЗРАЧНОСТЬ ЭТОГО...
Читать дальшеНеужели никто не понимает, что нам предлагают голосовать за работы с самого дна, чтобы удерживать в топе "нужную двадцатку"?! В акварельной 20 уже три дня все без изменений! И то, что там на 3-м месте до сих пор висит работа пастелью, это только подтверждает!!
Я НЕ ВЕРЮ В ПРОЗРАЧНОСТЬ ЭТОГО КОНКУРСА, КАК И В ТО, ЧТО ШКОЛА НА НЕГО НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ!
УЖЕ ВСЕ ДАВНО РЕШЕНО!!!
Читать дальшеА вот эту розочку в разных парах, которая якобы "пейзаж пастелью") за один сет голосования, то есть среди 100 пар, которые теперь позволено сравнивать в течении одних суток, мне голосовальник показал раз 20!!! И вообще показывал, повторяя по нескольку раз одно и то же, в основном только работы с самого дна рейтинга, давать которым баллы вообще рука не поднимается, либо работы, которых вообще в этом конкурсе не должно быть. А топовые работы почему то мне вообще не показываются. :rage:
Читать дальшеКто-то из участников случайно загрузил свои работы не в те номинации и это должны были исправить, вернее помочь людям исправить ошибки, модераторы. Но нашлись и такие участники, которые, видимо, либо хулиганят, либо вообще не знают, не понимают что такое пейзаж, что такое натюрморт, что такое портрет и какая между всеми этими стррррашными словами разница! :scream:
Уважеемые организаторы, в следующий раз, если снова решите проводить подобный конкурс, в правилах, в описаниях у каждой отдельной номнации пишите пожалуйста полные подробные определения жанров в той или иной номинации. Что бы даже чайникам было понятно что именно должно быть изображено на картинке, что бы она, кактринка эта, имела право называться например портретом или пейзажем!
И ещё было б неплохо огромными красными буквами написать чего НЕ должно быть на картинках, участвующих в конкурсе! Можно даже под этой надписью для особо тупых наглядные примеры привести - например, показать картинку с зайчиком или мышкой и объяснить, что вот это НЕ городские скетчи и НЕ пейзажи, и даже НЕ портреты! Это анималистика, которой нет, (вот вообще нет!) в списке номинаций в этот раз, в этом конкретном конкурсе! И их, зайчиков с мышками и Ко, стало быть, вообще не должно быть среди конкурсных работ!
Вот самые безобидные из только одного сета сравнений:
Как по мне - конкурс не продуман, а вот видео уроки и преподаватели - супер!!
Я даже подумала не голосовать - а вдруг её удалят так же...
Читать дальшеЯ сейчас зашла проголосовать, а у меня все время работа сестры вылазит) Вот кто бы из вас не проголосовпл за свою сестру? Хотела голосовать и за другие рисунки, обновляла страницу, но её работа настойчиво появлялась много-много раз)
Я даже подумала не голосовать - а вдруг её удалят так же как меня. Но потом решила, что это же вы сами сделали программу, которая одни работы выдаёт десятки раз изо дня в день, а драгие вообще не выдаёт, либо крайне редко. Я считаю, что лично я в этом не виновата!)
А вообще, хотелось бы выразить благодарность школе за мега крутые курсы, я лично оканчивала и онлайн и очные курсы(они не отображаются в личном кабинете), и те и другие супер.
Показать еще комментарии (5)
Читать дальшеЯ не заметила, чтобы что-то удаляли. У меня в голосовании выпадали одни и те же работы, прямо подряд. 5-6 работ. Остальных видела только в ленте. Мне кажется выбор генератором случайных чисел был бы справедливее, чем этот плюс/минус. Причем тоже хитро: у одних +-25, у других +-14. Не понятно из каких соображений. В общем если честно голосовать, ни с кем не сговариваясь, то к концу конкурса свои работы будут в числе последних
"#1 из 261"
"#2...
Читать дальшеДоброго дня, почитал вашу переписку, много интересного ))) Я не голосую, прав не имею, по этому не вижу всего этого. Просто любуюсь и комментирую работы. Но заметил такую штуку, что рейтинги работ скачут с пропусками. К примеру: в разделе пейзаж работы идут по рейтингу
"#1 из 261"
"#2 из 261"
Две достойные работы, особенно та что на первом месте, ну а потом, третья работа, не менее достойная, горный пейзаж с рейтингом
"#5 из 261"
Потом еще один пропуск, между 16-ой и 18-ой работой. Походу ошибка какая-то, или глюк. Орги, обратите внимание, может я не прав. И да, успехов вам вашем деле, в любом случае, а недовольные будут всегда
Да делайте что хотите, но.
Во-первых, работа была загружена примерно 2 недели назад, а это около 11 голосов в день. Да, моя сестра за меня голосовала, не спорю. Она тоже принимает участие, надеюсь...
Читать дальшеНе поняла, почему у Матвея под постом нет кнопки Ответить, поэтому придется ответить тут.
Да делайте что хотите, но.
Во-первых, работа была загружена примерно 2 недели назад, а это около 11 голосов в день. Да, моя сестра за меня голосовала, не спорю. Она тоже принимает участие, надеюсь хоть ее не удалят.
Во-вторых, голосовать самому за себя не реально по вашим же правилам. Просто не появится ваша работа. Так что вы наверно имели ввиду голосование с другого аккаунта, но с тем же ip адресом? Вообще-то всем известно, что поменять ip можно с легкостью и за считанные секунды, так что кому надо было, те уже давно это делают! Или вы думаете все кроме меня белые и пушистые)
- не все работы соответствую условиям;
- я встречала в голосовании 3 и более работы одного автора, вместо 2-х по условиях;
- топовые работы редко встречаются в голосовании;
-искуственно нагоняется рейтинг;
И... наверное я здесь много пишу, так как мои работы замерли на месте
2) Это невозможно. Более того, вы не можете это проверить.
3) Почему это происходит, мы пытаемся выяснить.
4) Это не так. Да, некоторые пользователи пытаются взломать систему, но мы стараемся их находить и блокировать. Со стороны Школы...
Читать дальше1) Работы модерируются, но не мгновенно.
2) Это невозможно. Более того, вы не можете это проверить.
3) Почему это происходит, мы пытаемся выяснить.
4) Это не так. Да, некоторые пользователи пытаются взломать систему, но мы стараемся их находить и блокировать. Со стороны Школы накруток нет — это никому не выгодно. Более того, у нас на этот рейтинг большие планы.
Читать дальшеПетр, ответ на третий вопрос, скорее всего лежит на поверхности. Алгоритм голосования, согласно отзывам пользователей, предполагает, что начинаешь голосовать с работ с низким рейтингом, и потом двигаешься вверх по списку. В рейтинге более двухсот работ, и так как вы ограничили голосование в рамках сто работ в сутки, то добраться и проголосовать за топовые работы, физически не возможно, так как на следующий день, рейтинг голосования обновляется, и вы начинаете голосовать опять с конца списка. В топ быстро выскакивают свеже загруженные работы, так как он на виду у голосующих, из-зи этого они быстро поднимаются, но достигнув определенного предела, так сказать слепой зоны, они не выйдут в десятку. Это мои предположения основанные на наблюдениях. За последнее время в рейтинге начали появляться достойные работы, это радует, но ошибок много. Пастель в акварели, пропуски в нумерации рейтинга и т.д.
Читать дальшеЯ оцениваю все работы без обновлкеий, но топовые работы мне не попадаются. Да и в рейтинге они замерли на одном месте. Их просто практически не включаю т в голосование и так они сохраняют свои места. Ведь какой бы ни был проффесиональный художник, его работы тоже не будут нравиться абсолютно всем. Я это к тому, что топовые работы тоже менялись бы по мере увеличения конкурсантов и голосующих. Но на деле это не так.
Я радовалась, но радость моя была не долгой((
1. Надо было с самого начала поставить ограничение: в конкурсе участвуют ученики школы, прошедшие курс или марафон в школе. Тогда бы не появились в рейтинге работы профессионалов, у которых нет и не было активных курсов. Это же задумывалось как поощрение учеников, разве нет?
1. Надо было с самого начала поставить ограничение: в конкурсе участвуют ученики школы, прошедшие курс или марафон в школе. Тогда бы не появились в рейтинге работы профессионалов, у которых нет и не было активных курсов. Это же задумывалось как поощрение учеников, разве нет?
2. Загруженные работы не модерируются. Знаменитый вомбат симпатичен, но ни разу не пейзаж маркерами. Кто-то выкладывает фотографию, где работу и вовсе не разглядеть
3. Одни и те же работы на голосовании, обновление страницы не помогает.
4. Лучше бы победителей выбрали преподаватели, субъективно, но лучше безобразной системы оценки
Показать еще комментарии (1)
Читать дальшеМатвей, конечно, у преподавателей есть сильная академическая база и опыт. Что до меня, я предпочитаю наслаждаться процессом, целеполагания мне и на работе хватает:joy: Я бы с радостью поддержала в конкурсе Надю Лойтлофф - она самоучка, начинала в Калачева скул - и выросла до преподавателя! Если загляните в ее профиль в школе и на сегодняшние работы, то поразитесь контрасту. К сожалению, ее работ на конкурсе нет...
"Все справедливо".
1. Новые работы добавляют постоянно и нужно много времени, чтобы рейтинг пришел в норму
2 Для оценки часто выпадают две дикие картинки . Нужна опция минус двум (ну или хотя бы без минуса их мне больше не показывать)
3 И действительно не...
Читать дальшеСовершенно ужасный способ голосования!
1. Новые работы добавляют постоянно и нужно много времени, чтобы рейтинг пришел в норму
2 Для оценки часто выпадают две дикие картинки . Нужна опция минус двум (ну или хотя бы без минуса их мне больше не показывать)
3 И действительно не понятно кому попадаются топовые (красивые) работы . Я ни одну из них не видела в отборе